11月5日，主题为“SOA的标准与应用”的“SOA标准化国际论坛”在京举行。此次会议由中国电子技术标准化研究所(CESI)联合国外标准协会组织万维网联盟(W3C)、结构化信息标准促进组织(OASIS)、Web 服务互操作组织(WS-I)共同主办，并得到普元软件、东方通、中软国际、浪潮、锐易特、上海宝信软件、金蝶中间件、神州数码、炎黄盈动、微软、IBM、日立、SUN等国内国际诸多企业的参与支持，是SOA标准制定方面最具权威和影响力、参与厂商最多的一次论坛盛会。

11月5日上午，中国电子技术标准化研究所(CESI)互联网标准开放实验室(ISOL)负责人马楠博士在“中国SOA应用状况及标准化进展”的主题报告中透露说，我国SOA标准体系建设进展顺利，CESI已经与国内十多家单位共同初步规划出了SOA国家标准体系总图，目前进入细化和研制阶段，有望率先建立起中国自己的SOA标准体系。

SOA标准体系是指SOA领域内多种类、多层次的SOA标准所组成的相互联系的有机整体。这套体系对统一用户与企业对SOA的理解，加快SOA项目实施的规范化，以及增强SOA系统间的互操作能力等方面具有重要意义，也被普遍认为是决定未来企业IT架构和方向和SOA相关企业及产业的核心因素。

目前，国际和国外的SOA标准局势整体看比较混乱。信息技术领域的国际标准统一由ISO/IEC JTC1(国际标准组织/国际电工委员会的第一联合工作组，成员以各国国家成员体为主)负责研制及发布。在SOA领域，JTC1的标准化工作尚未正式启动，相关的工作机构WSSG(Web Services研究工作组)在成立4年来，关注的主要为Web Services标准规范梳理。而国际范围内，目前在积极推动SOA相关标准规范制定的(如基于Web Services技术的系列WS-*规范及标准)，主要是万维网联盟(即W3C)、结构化信息标准促进组织(OASIS)和Web服务互操作组织(WS-I)等协会组织及IBM、微软、BEA(已被Oracle收购)等跨国企业。但这些规范及标准仅在各个标准化协会或企业内形成初步的体系，而且不同组织发布的规范及标准间存在重复甚至冲突的现象。因此，国际上统一的SOA标准体系短时间内还不能成型。

马楠表示，在SOA标准尚未建立的情况下，已经不少厂商已将SOA作为自己的重要技术路线、开始专注于SOA的产品和服务开发，并在一些行业得到了一定程度的应用，其中不乏成功案例。值得注意的是，国内厂商对标准的关注和参与越来越积极和深入，普元软件、东方通、神州数码等作为中国的软件厂商代表，跻身OASIS组织，尤其是普元软件参与了SOA的重要标准——SCA/SDO的制定和推广，这为SOA理念在我国的普及、标准的拟定、案例的共享做了积极的贡献。但是，国际上SOA标准体系的不健全，SOA中国标准体系的缺失，使得我国SOA的产业持续推进面临着进一步的挑战。

这些挑战主要包括：SOA缺乏可依据的标准尺度和评价手段，SOA实施质量难保障;国内SOA软件产品和服务难以得到用户信赖和接纳;SOA概念不一、模式不一，缺乏从用户角度的经验积淀;SOA市场混乱，给行业信息化总体规划和国家安全带来隐患等。

我国是由全国信息技术标准化技术委员会来负责我国与JTC1对口的信息技术领域的技术归口管理工作。CESI作为全国信标委的秘书处单位，多年来组织制定了上千项我国信息技术领域的国家标准，并在相关国际标准化活动中代表我国取得了积极进展。早在2007年3月，在全国信标委的支持下，CESI就成立了ISOL，以推动我国的SOA标准研制及推广工作。ISOL旨在成为SOA标准化工作中各角色的协作与服务平台，也是SOA标准研制、验证与测试的公共研究环境。

ISOL认为，如果不尽快研制出符合我国国情的SOA标准，任由各种协会组织及厂商各自发挥，将不利于SOA的推进和国内SOA相关产业的完善和发展。

为了尽快推进SOA标准体系的建设，ISOL在08年3月25日组织召开了“SOA国家标准需求调研会”，对我国17个产业、学术及用户代表在SOA的应用现状、需求和问题进行了深入调研，并针对目前我国SOA应用及国际上的标准状况，确立了我国SOA标准体系的建设原则即积极采纳国际SOA标准，基于中国应用需求，对国际标准进行裁剪，建立起符合中国国情的标准体系以及基于标准的认证机制，并在SOA标准制定方面采用开放的态度，让国际相关组织、国内外企业代表、各行业用户代表、科研学术单位代表都能够参与到中国SOA体系的建设中来。

经过上述机构的共同努力，ISOL于08年发布了《SOA标准框架V1.0》，该框架是对目前国际上已有的SOA相关标准的梳理和全面总结，是中国SOA标准规划及研制的基础依据，也是国内IT产业从业人员SOA标准的全面参考资料。《SOA标准框架V1.0》中，ISOL根据信息体系架构的建设层次，将SOA分为应用、架构、基础3个层次，共13类81项相关标准。

2008年4 月，ISOL组织了W3C、OASIS、WS-I机构的成员代表与中国的产业代表共同举行了“SOA标准体系国际研讨会”，围绕《SOA标准框架(征求意见稿)》进行了广泛研讨。2008年6月，ISOL代表中国国家成员体已将《SOA标准框架V1.0》提交给国际标准组织ISO/IEC JTC1 WSSG，并参与了2次WSSG的工作会议。我国在SOA领域的积极态度和工作成果，在WSSG各国国家成员体之间引起了巨大关注，并且，WSSG决定在2008年11月的JTC1年会中，提议将其工作范围拓展至SOA领域。

在我国SOA标准化工作进程中，ISOL已经与国内外17个单位建立了战略合作关系，这包括长风联盟、后勤指挥学院、北航、复旦，以及普元软件、东方通、中软国际、浪潮、锐易特、上海宝信软件、金蝶中间件、神州数码、炎黄盈动、文思创新、微软、IBM、SUN等厂商，这些厂商分为中间件厂商、集成商、软件外包厂商三大类。

目前，由ISOL协同上述17家单位，共同对中国SOA标准体系进行总体的规划、论证和细化研制。我国的SOA标准体系正在形成之中。

在本次论坛上，引人瞩目的还有《SOA用户指南》一书的发布。该书是ISOL联合15家合作单位(包括普元软件、东方通、中软国际、浪潮、锐易特、上海宝信软件、长风联盟、后勤指挥学院、北航、金蝶中间件、神州数码、炎黄盈动、微软、IBM、SUN)结合中国在金融、电信、烟草、医疗卫生、公共服务等9个行业的SOA应用和实施状况剖析。

《SOA用户指南》介绍了各行业通用的SOA概念和实施方法，提出了结合行业/领域的SOA实施建议及不同问题的解决办法，总结SOA案例的实施特点、业务背景、业务问题、总体解决方案、实施评价等，是各行业用户了解我国SOA行业应用经验，辅助决策的重要参考。

《SOA用户指南》的编撰负责人、ISOL的SOA领域负责人兼合作推广负责人袁媛指出，我国的标准体系，必须基于我国的实际产业和应用的需求来规划和建立。SOA在我国正在逐步步入“应用阶段”，虽然目前SOA的实施案例越来越多，但并没有一个在任何行业或场景下都能保证成功的模式。尽管如此，SOA的实施还是有一些基本的原则和方法需要梳理和总结。《SOA用户指南》的编撰初衷，是希望能翔实分析我国各行业SOA实施状况，真正从用户角度来对用户的信息化建设进行分析、阐释和建议，并为后续我国各行业SOA标准体系的建立提供基础依据。

此外，袁媛强调，在SOA 项目实施中，提供合适的软件产品仅是基础，关键问题是需要根据用户的行业特性、信息化状况和建设需求，提供最适宜的建设策略和方法。而这一点对于应用软件厂商及系统集成商来说，恰是能发挥优势的地方，因此要注意基于已有的行业实施经验、积累起SOA咨询和服务能力，为用户提供合适及可靠的解决方案。

对于下一步我国SOA标准体系的研制和应用推广，ISOL认为，将主要从两个方面入手。

其一是与国内用户、产业界、学术界合作，基于中国SOA标准体系，共同制定SOA相关国家标准或行业标准，以规范中国SOA产业，提升SOA应用实施质量，并积极与国际标准组织或协会沟通和合作，并贡献研究成果。

其二，积极引导和服务用户基于SOA标准进行产品和方案的选型。对于信息化用户，需要逐渐培养标准意识，选用符合标准的SOA产品及方案，以降低成本，保护资产，并提升IT系统的兼容能力;对于标准化机构，将为用户提供各类标准化的咨询、培训和评测服务，以保障用户的信息化建设质量和可扩展性。

作为本次论坛的国内厂商代表之一，普元软件认为，ISOL正在制定的“我国SOA标准体系”将对未来的中国企业信息化意义深远。一方面它对于中国企业实施SOA有了可以参考的实践指南，另一方面，从更远的方向去思考，它对于中国企业从信息化角度实现资源整合、管理效率提升、提高中国企业群体性竞争力都有现实价值。中国在全球立足，必然要从“制造大国”向“创造大国”迈进，在这个产业升级的过程中，以符合SOA标准的软件实现企业信息应用，提升企业管理，提高竞争力，对于中国在全球崛起意义深远。（IT专家网）